Motor Activity Log (MAL): genomförande och tolkning

I denna artikel går vi igenom Motor Activity Log (MAL): vad instrumentet mäter, vem det är avsett för, hur det genomförs och hur resultatet tolkas. Längst ner finns dokument, källor och relaterade instrument.

Vad mäter Motor Activity Log (MAL)?

Motor Activity Log (MAL) är ett standardiserat bedömningsverktyg som utvärderar användningen av den påverkade extremiteten i vardagliga aktiviteter hos patienter med hemipares, vanligtvis efter stroke. Instrumentet fokuserar på två huvudaspekter: hur mycket armen används (Amount of Use, AOU) och hur väl rörelsen utförs (Quality of Movement, QOM). Syftet med MAL är att kvantifiera hur ofta och hur effektivt patienten använder den drabbade armen i funktionella sammanhang, vilket möjliggör uppföljning av rehabiliteringsinsatser och behandlingseffekter på aktivitetsnivå enligt ICF-modellen. Genom självrapportering bedöms patientens upplevda förmåga att utföra specifika uppgifter, vilket underlättar strukturerad uppföljning av motorisk återhämtning.

För vem används Motor Activity Log (MAL)?

Motor Activity Log (MAL) används hos patienter med nedsatt motorisk funktion i övre extremiteter efter stroke eller andra neurologiska tillstånd såsom hjärnskador och cerebral pares. Instrumentet används primärt i rehabiliteringssammanhang för att kvantifiera självrapporterad användning och kvalitet på handens och armens rörelser i vardagliga aktiviteter. MAL är särskilt värdefullt för att utvärdera effektiviteten av interventionsprogram som syftar till att förbättra motorisk funktion och aktivitetsutförande i hem- eller klinikmiljö, där objektiv mätning av funktionell återhämtning är central.

Så genomförs Motor Activity Log (MAL) steg för steg

Motor Activity Log (MAL) består av 28 frågor som bedömer patientens användning av den påverkade extremiteten i vardagliga aktiviteter, särskilt hos individer med stroke eller andra neurologiska störningar. Varje fråga fokuserar på specifika motoriska handlingar och applicerar två skalor: Amount of Use (AOU) och Quality of Movement (QOM), där svaren ges på en sexgradig skala från 0 (armen används inte alls) till 5 (lika mycket respektive lika bra som före stroken). Respondenten ombeds att självrapportera frekvens och rörelsekvalitet för varje aktivitet under den senaste veckan. MAL genomförs som en strukturerad intervju av en terapeut, och det finns versioner med 30, 28 och 14 aktiviteter.

Poängsättning och tolkning av Motor Activity Log (MAL)

Motor Activity Log (MAL) är ett kvantitativt instrument som används för att bedöma graden av användning och kvaliteten på rörelser i den påverkade övre extremiteten, särskilt vid tillstånd såsom stroke eller andra neuromotoriska sjukdomar. Resultaten från MAL presenteras vanligtvis som två separata poäng: Amount of Use (AOU) och Quality of Movement (QOM), vilka skattas på en skala från 0 till 5 för olika vardagliga uppgifter. Resultatet redovisas som medelvärde för varje skala, där ett värde nära 5 betyder att armen används som före stroken. En förbättring med omkring 0,5–1 poäng brukar räknas som kliniskt betydelsefull.

I praktiken innebär en låg totalpoäng att patienten använder sin påverkade arm i lägre grad och med försämrad kvalitet, vilket är relevant för hälso- och sjukvårdspersonal vid planering av rehabiliteringsinsatser och uppföljning av behandlingsframsteg. Genom kunskap om referensintervall kan terapeuter skräddarsy interventioner för att öka aktivitetsnivå och förbättra motorisk kontroll, vilket är centralt för funktionell återhämtning efter hjärnskada eller liknande tillstånd.

Dokument om MAL

Här hittar du dokument om Motor Activity Log (MAL): material på engelska och en sammanställning på svenska från kliniskaverktyg.se. Instrumentet är upphovsrättsskyddat: använd den officiella versionen och kontrollera villkoren hos rättighetsinnehavaren innan du använder det i verksamheten.

Källor och vidare läsning

Relaterade skalor och frågeformulär

Motor Activity Log (MAL) är ett etablerat verktyg för att kvantifiera användningen av den påverkade armen i dagliga aktiviteter, speciellt vid stroke och andra neurologiska tillstånd. En fördel med MAL är dess fokus på patientens subjektiva upplevelse av armaktivitet, medan Action Research Arm Test (ARAT) och Wolf Motor Function Test (WMFT) erbjuder mer objektiva, observationsbaserade bedömningar men kan vara mer tidskrävande. En annan jämförbar metod är Motor Assessment Scale (MAS), vars bredd gör den användbar vid flera neurologiska diagnoser, men dess reliabilitet kan variera beroende på användarens erfarenhet.

Posted in Fysioterapi and tagged .

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *